Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Специализированный арбитражный суд по интеллектуальным правам арбитражный процесс». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Одним из заблуждений является то, что в Суд по интеллектуальным правам рассматривает споры только между компаниями. На самом деле в СИП могут обратиться юридические лица, индивидуальные предприниматели и граждане, подав кассационную жалобу или исковое заявление (в зависимости от категории судебного дела).
Кто может подать кассационную жалобу в СИП
Мы отметим, что данный суд находится в Москве, по адресу Огородный пр-д, 5, стр. 2. Он единственный по России, т.е. не имеет региональных представительств и филиалов по стране. А значит, при подаче кассации или иска, территориальная принадлежность судебного спора значения не имеет.
Здесь обжалуются интеллектуальные споры по кассационным жалобам, после проигрыша в любом региональном арбитражном суде. Или в самом Суде по интеллектуальным правам, в случаях подачи исковых заявлений, по первой инстанции.
Обратите внимание, что стороны своим волеизъявлением не могут установить условие о рассмотрении дела в СИП, поскольку компетенция суда является исчерпывающей.
Данное звено судебной системы обладает несколькими процессуальными особенностями:
- Отсутствие такой промежуточной инстанции, как апелляции, что изначально сужает возможности по защите интересов. Из нашей практики, в делах по интеллектуальной, авторской или патентной собственности, нельзя обжаловать решение арбитражного суда в его содержательном аспекте, т.е. указывать в кассационной жалобе на нарушение требований законности и обоснованности ранее вынесенных судебных актов.
- Конечный этап обжалования — первая кассация.
- Решение или определение, принятое СИП в первой инстанции, будет рассматривать в кассации тот же суд.
Какие дела решает суд по интеллектуальным правам
Спектр вопросов, попадающих в рамки компетенции СИП, широк. Сюда обращаются с исками о признании недействительным торгового знака или патента на изобретение, с жалобами на незаконное использование ноу-хау, фирменного наименования или авторского произведения. Все поступающие от граждан и юрлиц иски можно разделить на несколько категорий:
- споры, предметом которых являются результаты интеллектуальной деятельности;
- возражения против отказов Роспатента (ФИПС) в регистрации товарных знаков и выдаче патентов;
- кассационные жалобы несогласных с решениями арбитражных судов;
- обжалования решений Патентной палаты.
Какое место занимает Суд по интеллектуальным правам в судебной системе?
Суд по интеллектуальным правам (также еще его называют Патентный суд) – это специализированный орган в судебной системе арбитражных судов, в компетенцию которого входит рассмотрение споров в сфере интеллектуальной собственности. Это единственный специализированный судебный орган в России, который рассматривает только определенную категорию дел. Такая узкопрофильная направленность позволяет добиться большей эффективности и повысить уровень защиты авторских, смежных и патентных прав.
Деятельность Суда по интеллектуальным правам четко регламентирована в первую очередь Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражным процессуальным кодексом России. СИП рассматривает слушания в качестве суда первой инстанции и суда кассационной инстанции.
Как узнать о назначенной дате заседания
Назначенная дата заседания суда и другие сведения (место заседания, время, и т.д.) сообщается участникам рассматриваемого дела через официально направляемые канцелярией повестки. Дополнительно узнать о дате заседания можно непосредственно в самом суде, обратившись в канцелярию или позвонив по телефону справочной службы. Требуется назвать свою фамилию и запросить интересуемые сведения о времени и месте назначенного процесса.
Исковое заявление необходимо составлять тогда, когда у истца сформировалось четкое представление о предмете доказывания и юридических перспективах дела. В противном случае неправильно изложенная позиция может привести к отказу судьи рассматривать иск либо будет вынесено решение в пользу ответчика. Поэтому до составления искового заявления необходимо все тщательно взвесить, а лучше посоветоваться с опытным юристом или доверить ему ведение дел.
Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции подсудны следующие категории дел:
- дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в области правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в том числе в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
- дела по спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
- об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
- об оспаривании решения федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий;
- об установлении патентообладателя;
- о признании недействительными патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их признания недействительными;
- о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования (пункт 1 статьи 434 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации»);
- дела по спорам о возмещении вреда, причиненного нормативным правовым актом в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии; ненормативным правовым актом, решением и действиями (бездействием) федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, органов, уполномоченных Правительством Российской Федерации рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения; решением федерального антимонопольного органа о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, товаров, работ, услуг и предприятий (пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»);
- дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, подсудным Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, и по рассмотренным арбитражными судами делам по спорам о защите интеллектуальных прав, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых по таким делам (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»).
В состав Суда входят:
- Председатель. К нему предъявляются строгие требования. Он должен иметь большой стаж работы судьёй, достичь определённого возраста, иметь навыки, знания и дополнительную подготовку, учитывая специфику своей работы. Предпочтение отдаётся тем судьям, которые уже имеют специальность, направленную на разрешение таких споров. Назначение на эту должность проходит согласно порядку, предъявляемому к судьям Арбитражных судов.
- Два заместителя председателя.
- Президиум. Созывается председателем в случае необходимости в кассационном суде. Он имеет полномочия утверждать состав судебной коллегии, решать организационные вопросы, изучать судебную практику и проверять законность или актуальность действующих актов. Если число голосов во время принятия решения разделилось поровну, то жалоба истца не удовлетворяется, а предыдущее решение Суда остаётся без изменений.
- Два судебных состава. Возглавляются председателем, которого выбирают на 3 года. Если судья участвовал в рассмотрении дела в первой инстанции, он не может входить в кассационную коллегию.
- Группа советников. Квалифицированные люди, которые дадут независимую оценку ситуации, совет по вопросам, связанным со специфическим делом, выстроят алгоритм действий и окажут помощь судьям.
Создание Суда по интеллектуальным правам – это огромный шаг навстречу мировым стандартам и защите прав каждого человека. И хотя данная судебная система ещё не до конца освоена, судьи, компетентные в этом вопросе, проявляют добросовестность и доказывают свою квалификацию.
Арбитражные суды субъектов Российской Федерации
В субъектах Российской Федерации действуют арбитражные суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области и автономных округов.
На территориях нескольких субъектов Российской Федерации судебную власть может осуществлять один арбитражный суд. Судебную власть на территории одного субъекта Российской Федерации могут осуществлять несколько арбитражных судов.
В составе арбитражного суда субъекта Российской Федерации федеральным законом могут быть образованы постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного суда субъекта Российской Федерации (схема 12).
Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды)
Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) — суды по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено ФКЗ об арбитражных судах (ст. 24 ФКЗ об арбитражных судах).
Арбитражные суды округов (арбитражные кассационные суды) являются также судами первой инстанции по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.
В Российской Федерации действует 10 федеральных арбитражных судов округов, соответственно числу арбитражных кассационных округов: Арбитражный суд Волго-Вятского округа; Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа;
Арбитражный суд Дальневосточного округа; Арбитражный суд Западно-Сибирского округа; Арбитражный суд Московского округа; Арбитражный суд
Поволжского округа; Арбитражный суд Северо-Западного округа; Арбитражный суд Северо-Западного округа; Арбитражный суд Уральского округа; Арбитражный суд Центрального округа.
Арбитражный суд округа действует в составе (ст. 25 ФКЗ об арбитражных судах): президиума арбитражного суда округа; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.
Полномочия арбитражного суда округа (ст. 26 ФКЗ об арбитражных судах): проверяет в кассационной инстанции законность судебных актов по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, а в случаях, установленных федеральными законами, — судебных актов, принятых судами кассационной инстанции, если иное не предусмотрено ФКЗ об арбитражных судах; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом им деле; изучает и обобщает судебную практику; подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов; анализирует судебную статистику; рассматривает в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым арбитражными судами, или за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, принятых арбитражными судами.
Состав арбитражного суда округа аналогичен составу арбитражного суда субъекта РФ.
Президиум арбитражного суда округа действует в составе председателя арбитражного суда округа, его заместителей, председателей судебных составов и судей.
Судьи арбитражного суда округа, входящие в состав президиума арбитражного суда округа, утверждаются Пленумом Верховного Суда РФ по представлению председателя арбитражного суда округа.
Президиум арбитражного суда округа: 1) утверждает по представлению председателя арбитражного суда округа членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; 2) рассматривает другие вопросы организации работы суда; 3) рассматривает вопросы судебной практики.
Президиум арбитражного суда округа созывается председателем этого суда по мере необходимости.
Постановления президиума арбитражного суда округа принимаются открытым голосованием большинством голосов от общего числа присутствующих членов президиума и подписываются председателем арбитражного суда округа.
Члены президиума не вправе воздерживаться от голосования.
В арбитражном суде округа создаются судебные коллегии, которые утверждаются президиумом суда из числа судей этого суда по представлению председателя суда.
Судебные коллегии возглавляют председатели — заместители председателя суда.
Председатель суда в случае необходимости вправе своим распоряжением привлекать судей одной судебной коллегии для рассмотрения дел в составе другой судебной коллегии.
Судебные коллегии арбитражного суда округа проверяют в кассационной инстанции законность судебных актов, вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации и арбитражными апелляционными судами, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику.
В судебных коллегиях арбитражного суда округа могут быть образованы судебные составы из числа судей, входящих в соответствующую судебную коллегию.
Судебные составы формируются председателем арбитражного суда округа.
Структура аппарата арбитражного суда округа в основном аналогична структуре аппарата арбитражного апелляционного суда.
Если суд не может решить вашу проблему
Если СИП не смог вам помочь, вы получили отказ, можно подать кассационную жалобу и обжаловать принятое на первом слушание решение. Если возражение будет обосновано достаточно вескими аргументами, то есть большие шансы, что в итоге будет вынесено положительное решение. В качестве примера можно рассмотреть дело, которое касалось товарного знака «Гагаринский».
Дочь космонавта много лет пыталась судиться с ТРЦ и в первый раз решение суда по интеллектуальным правам было принято, увы, не в ее пользу, инстанция аргументировала это тем, что наименование бренда взято от названия района. Но Президиум суда по интеллектуальным правам отменил это постановление, указав, что в основании названия района лежит фамилия известного космонавта.
Информационные системы и оснащение залов судебных заседаний
Оснащение залов судебных заседаний средствами аудио- и видеопротоколирования хода судебного заседания:
- зал №1 оснащен системой аудио протоколирования;
- зал №2 оснащен системой аудио протоколирования и системой видео конференцсвязи;
- зал №3 оснащен системой аудио протоколирования и системой видео конференцсвязи;
- зал №4 оснащен системой аудио протоколирования;
- зал президиума Суда по интеллектуальным правам оснащен системой аудиопротоколирования.
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 1 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сообщаем, что в ведении Суда по интеллектуальным правам находятся следующие информационные системы и банки данных:
- Гарант
- Консультант
- АИС «Делопроизводство»
- ПК САД
- 1С бухгалтерия
Материальные и нематериальные блага, рационализаторские предложения добросовестного приобретателя являются подсудными, т.е. автор вправе встать на защиту своего объекта с целью свободного распоряжения и проведения таких сделок как:
- отчуждение;
- продажа;
- передача;
- запрет или разрешение на использование третьими лицами.
Личные неимущественные достижения не могут отчуждаться или выступать объектом сделок. Ведь они связаны непосредственно с личностью правообладателя. Но защитить их при нарушениях можно путем обращения в суд и тем самым:
- восстановить патент или признать действительность;
- подать прошение на компенсацию морального вреда;
- пресечь действия, если они создают угрозу для нарушения права.
Если автор намерен защитить свои творческие успехи, при которых вправе свободно распоряжаться продуктом своей деятельности и извлекать из него имущественный интерес, то он может предъявлять другим следующие требования:
- возмещение убытков;
- восстановление утраченных прав;
- изъятие материального носителя;
- пресечение тех действий, которые нарушают право.
Судебная практика по интеллектуальным спорам: громкие дела
Рассмотрим ряд примеров из жизни, возникших в связи со спорами крупных организаций в России.
Пример 1. Правообладатель (лицензиар) утратил личный приоритет на использование журнала в области менеджмента. С претензией посетил суд с целью восстановить свои права, вернуть вложенные деньги подписчиков. Суд по защите интеллектуальных прав был выигран. Лицензиат вернул клиенту все необходимые деньги и материалы благодаря тому, что положения Закона были применены, верно. Составлена правильная база данных, а к журналу применена юридическая квалификация.
Пример 2. Рассмотрению подлежал иск АЗБУКИ ВКУСА к РЕГИСТРАТОР Р0. В результате судебная комиссия вынесла решение о прекращении делегирования домена. Администратор домена был обязан прекратить применение доменного имени в корыстных целях. Требования АЗБУКИ ВКУСА об аннулировании домена были удовлетворены полностью.
Пример 3. Фармацевтическая компания в 2018 году обратилась с иском в Арбитраж на правовую охрану товарного знака по причине его неиспользования. Компания занималась выпуском биологически активных добавок в пище. Предметом спора стало то, что БАДы производились с аналогичными трехмерными торговыми марками. Компании в результате удалось продолжить выпуск продукции. Основания для прекращения правовой защиты товарного знака были полностью доказанной
В какой суд обращаться управляющей организации
Согласно п. 4 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 споры по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматривают мировые судьи и суды общей юрисдикции. Все особенности таких судебных разбирательств перечислены в пунктах 4–6 указанного постановления.
Елена Шерешовец отметила, что разница при обращении в суды будет лишь в возмещении судебных расходов. Мировой судья редко возмещает судебные расходы. Чаще всего, если есть большие судебные траты, приходится обращаться в районный суд. Но перед этим сперва всё равно придётся подать требование о взыскании задолженности мировому судье.
При взыскании задолженности до 500 тысяч рублей мировой судья выдаёт судебный приказ. При перерасчёте платы из-за некачественных коммунальных услуг и цене иска до 50 тысяч рублей спор будет рассматриваться в общем исковом порядке.
Районный суд рассматривает споры об определении порядка пользования и платы за ЖКУ, иски о разделении лицевых счетов. Взыскание задолженности в районном суде возможно только после отказа от приказного производства.
- Для физического лица:
- страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС),
- индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН),
- серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя,
- серия и номер водительского удостоверения,
- серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства.
- Для юридического лица: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
Предыдущая отсрочка закончила действие в конце марта 2020 года, и до вступления в силу Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ, суды отклоняли заявления УО и РСО, если в них не было идентификаторов.
С 8 июня организации ЖКХ вновь временно – до конца 2020 года (ст. 20.2 № 166-ФЗ) – освобождены от обязанности вносить в иск такие данные. Аналогичную отсрочку получили УО и РСО в отношении указания таких сведений в исполнительных листах (ст. 20.3 № 166-ФЗ).
Отметим, что многие суды об этой отсрочке не знают и продолжают возвращать судебные иски и приказы. Так происходит потому, что не были внесены изменения в ГПК РФ, там по-прежнему написано, что идентификатор нужен.
На что Вы можете рассчитывать при обращении к нам
ЮК ЮСАКТУМ осуществляет представительство интересов Клиента в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, включая специализированный арбитражный Суд по интеллектуальным правам, на всех этапах судебного процесса во всех судебных инстанциях, начиная от предварительного заседания в суде первой инстанции и заканчивая правовым сопровождением исполнительного производства.
I. Наши юристы проведут полный анализ представленной ситуации в соответствии с действующим законодательством и сложившейся судебной практикой, предложат пути положительного разрешения спора, связанного с интеллектуальной собственностью, разработают тактику и стратегию ведения судебного дела, реализуют намеченную схему для достижения необходимого результата наиболее рациональным способом.
II. До начала судебного процесса юристы нашей компании ознакомятся с имеющимися у Клиента материалами и доказательствами, осуществят анализ нормативно-технической, организационно-административной и иной имеющейся документации, оценят перспективы и возможности успешного разрешения спора в досудебном или судебном порядке.
III. В ходе рассмотрения судебного дела в сфере интеллектуальной собственности юристы нашей компании сформируют правовую позицию Клиента, подготовят исковое заявление (заявление) и соответствующие приложения к нему, проанализируют и представят суду материалы аналогичной судебной практики при наличии такой практики, представят интересы Клиента в судебных инстанциях, исходя из максимального учёта интересов Клиентов, а также осуществят иные действия, направленные на достижение положительного результата и вынесения решения в пользу нашего Клиента.
IV. По окончании судебного разбирательства юристы нашей компании готовы осуществить правовой анализ локальных нормативных актов и внутренних документов Клиента, с учётом судебной практики и требований действующего законодательства разработать новые или внести соответствующие изменения в уже существующие документы и локальные нормативные акты Клиента.
V. В целях пресечения возможных судебных разбирательств в будущем наши юристы готовы разработать комплекс превентивных мер в области защиты интеллектуальных прав, подготовить юридические рекомендации и правовые заключения, основной целью которых является создание надёжной системы защиты интеллектуальной собственности Клиента.