Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы по уголовному делу в отношении обвиняемого

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении психиатрической экспертизы по уголовному делу в отношении обвиняемого». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Общие правила составления

2. Вопросы, ставящиеся в постановлении о назначении СПЭ

3. Посмертная экспертиза

4. Обжалование результатов СПЭ

5. Ходатайство о назначении психиатрической экспертизызаявления о проведении психиатрической экспертизы

6. Виды судебно-медицинских экспертиз

7. Назначение судебно-психиатрической экспертизы

8. Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы образец

9. Когда необходимо назначение СПЭ?

10. Проведение судебно-медицинской экспертизы

11. Ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы

12. Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы

13. Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела

При назначении СПЭ на разрешение экспертов ставятся вопросы, позволяющие выяснить характер и степень психического расстройства во время совершения предусмотренного уголовным законом общественно-опасного деяния, в ходе предварительного расследования или рассмотрения дела судом, установить, могло ли лицо в указанные периоды осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Общие правила составления

При составлении ходатайства, старайтесь максимально чётко и внятно формулировать вопросы, которые будут рассматриваться во время проведения экспертизы. Помните, на основании полученных ответов и будет вынесено соответствующее заключение экспертов!
Пишите ходатайство в двух экземплярах, один из которых останется у вас до момента вынесения вердикта.
По возможности, исключите лишние эмоции в изложении деталей происшедшего, дабы не сбивать с толку экспертов. Лучше укажите побольше конкретных фактов, интересных особенностей в поведении ответчика.
Если обвиняемый уже состоит на учёте у психиатра, предварительно проконсультируйтесь с врачом о моментах течения болезни.
Конкретно сформулируйте, чего именно Вы хотите добиться с помощью данной экспертизы.
Если рассматривается уголовное деяние, непременно сошлитесь на соответствующую статью УК, на основании которой вынесено заключение о совершении противоправных действий.

Вопросы, ставящиеся в постановлении о назначении СПЭ

Учитывая возможность применения к лицу принудительных мер медицинского характера и исходя из предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК РФ условий, необходимых для этого, перед экспертами также следует ставить вопросы о том, связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него и других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда, нуждается ли такое лицо в применении принудительной меры медицинского характера и какой именно, а также может ли это лицо с учетом характера и степени психического расстройства лично осуществлять свои процессуальные права.

Назначение психиатрической экспертизы в уголовном процессе происходит должностным лицом-дознавателем, судьёй, следователем, когда необходимы познания человеческой психики.

Комиссия из трёх специалистов готовит итоговый отчёт, где находятся ответы на все поставленные перед врачами вопросы, выявлено наличие, отсутствие признаков заболевания, даны рекомендации государственным органам, принимающим решение по делу.

Закон РФ содержит запрет на привлечение к ответственности следующих категорий граждан:

установлено, что преступление совершено в состоянии невменяемости;
человек не понимает разницы между опасностью и нормой, не осознаёт последствий поступков;
выявлено расстройство психики;
определено наличие слабоумия, иного болезненного состояния.

При определении экспертами такого состояния, суды назначают виновным лечение в специализированных учреждениях.

Пример, следователь на допросе обнаружил признаки неадекватного поведения обвиняемого, убившего человека. Направленная агрессия сменялась состоянием апатии в течении короткого промежутка времени, невнятная речь, приступы удушья и замкнутости, отсутствие каких-либо переживаний, связанных с произошедшим. Экспертиза, проведённая специалистами, выявила наличие заболевания и слабоумия. Впоследствии суд отправил виновного на лечение в специализированную клинику.

Законодательство предусматривает возможность не назначать наказание только при наличии двух главных признаков:

Медицинского – выявленного расстройства психики.
Юридического – когда в момент совершаемого деяния человек не осознаёт своих поступков, не руководит своими действиями, не чувствует грань между опасностью и обыденностью.

Это главные вопросы, на которые должна ответить комиссия экспертов. От их заключения зависит решение суда, будущее человека.

Положительное решение врачей позволит назначить принудительное лечение:

амбулаторно;
в клинике для душевнобольных общего типа;
стационарно в специализированном учреждении;

Суды, принимая решения, обязаны учитывать рекомендации специалистов, социальную опасность подсудимого, особенности имеющегося заболевания.

При возникших сомнениях в адекватности поведения, искажённой оценке объективной действительности пострадавшим, свидетелем также назначаются психиатрические экспертизы. В случаях, когда установлены признаки невменяемости, суды обязаны признать показания этих лиц недействительными.

Законодатель и доктора разделили психические заболевания, вызывающие состояние невменяемости, на несколько групп.

Хронические, проявляющиеся в виде шизофрении, бреда, галлюцинаций. В данном случае человек ощущает окружающий мир в изменённом виде, что приводит к невозможности понимать смысл, мотивы своих действий и как следствие, не может принимать верные решения. Как правило, такие граждане стоят на учётах в психоневрологических лечебницах, регулярно проходят медицинское лечение.
Временные расстройства психики при наличии галлюцинаций различных типов, состояния бреда, иных видов нестандартного поведения, патологическое опьянение. В этих случаях решение суда будет зависеть от временных рамок лечения. Например, человек, совершивший убийство, под воздействием большой дозы алкоголя, в состоянии опьянения, может быть временно помещён в наркологическую клинику и в течение 3 – 5 дней выведен из этого состояния, после чего будет приговор суда о лишении свободы. Другой случай, когда после совершения преступления, психика не выдерживает и наступает состояние невменяемости, требующее длительного медицинского наблюдения – тогда суд выносит решение о направлении на принудительное лечение.
Слабоумие, олигофрения, интеллектуальное недоразвитие. Признаки могут проявляться с детства и быть приобретёнными вследствие старческого возраста, болезни Альцгеймера, Пика, токсического, инфекционного, травматического поражений головного мозга. Такие граждане, как правило, не приспособлены к жизни, вообще, нуждаются в уходе и постоянном наблюдении.

Проводимые экспертизы подразделяются:

на амбулаторные – проводимые однократно, без изоляции, по приглашению докторов больниц и диспансеров;
на стационарные – на базе специализированного учреждения, где созданы специальные палаты для испытуемых. В процессе применяются все методы диагностики, лечения, лабораторных исследований. Обследование не должно превышать 30 дневного срока, но в некоторых случаях, когда комиссия сомневается в результатах возможно продление;
на заочные, посмертные – проводятся ввиду смерти лица, подлежащего освидетельствованию, по документам, изъятым из медицинских учреждений и уголовного дела.

Вид экспертизы будет зависеть от степени опасности, совершённого преступления, возраста участника процесса, тяжести заболевания.

Посмертная экспертиза

Проводится на основании документов, изымаемых в медицинских учреждениях, и свидетельских показаний родственников, соседей, сослуживцев.

Комиссия докторов устанавливает наличие или отсутствие отклонений в психике, изучает характеристику умершего, мотивы поведения в различных ситуациях. Сложная процедура, требует сбора большого объёма информации, документов.

Как правило, проводится по гражданским делам, по требованию одной из сторон процесса. Поводом являются исковые требования о признании недействительным юридических документов:

завещаний;
договоров дарения;
купли – продажи;
доверенности.

Назначается судом при наличии сомнения в психическом здоровье умершего.

Признать человека посмертно психически нездоровым возможно только при наличии медицинских документов об установленном прижизненном диагнозе. Все остальные попытки повлиять на мнение суда будут безрезультатны, особенно если юридические действия с имуществом совершены в нотариальной форме.

Обжалование результатов СПЭ

Практика предусматривает наличие права на обжалование результатов комиссии в случае несогласия. Тогда адвокат, представитель заказывает рецензию на заключение экспертов. Этот документ, в случае противоположного мнения докторов, его оформивших также служит доказательством при рассмотрении уголовного дела.

Законодательством установлены основания для оспаривания:

итог проведённой работы не соответствует реальным данным;
выявлены нарушения в работе докторов при проведении диагностики пациента;
заключение оформлено на основании недостоверных данных;
методика, использованная врачами, применена с ошибками, повлиявшими на конечный результат.

Выявить недостатки поможет опытный адвокат, практикующий по таким делам.

В ходатайстве, поданном на имя следователя, ведущего расследование, указывается обоснование заявленного требования. Также возможен вызов эксперта в судебное заседание для дачи разъяснений по спорным моментам.

Участвуя в уголовном процессе, помните, что только защитник по назначению способен решить поставленную задачу,добиться установления истины по делу, оградить предмет исследования от незаконных посягательств.

Как и в случае с любой экспертизой, лица, подготовившие ходатайство о назначении посмертной судебно-психиатрической экспертизы, должны четко сформулировать перечень вопросов, поставленных перед привлеченным профессионалом. Каждый вопрос должен быть тесно связан с задачей, которую хотел бы достичь заявитель.

Приведем несколько примеров вопросов, которые могут быть заданы эксперту:

[3]

Есть ли основания предполагать, что на момент смерти лицо страдало каким-либо психическим расстройством? В случае положительного ответа: можно ли установить, что это за расстройство?
Стало ли выявленное у умершего психологическое расстройство следствием заболевания алкоголизмом (наркоманией)?
О какой степени недееспособности умершего можно говорить, основываясь на выводах о наличии у него психиатрических заболеваний?

В любом случае, основная задача подобных процедур — определение степени вменяемости умершего, понимание того, в какой мере человек мог контролировать свои поступки.

Ходатайство о назначении психиатрической экспертизызаявления о проведении психиатрической экспертизы

Главная › Ходатайство

На данной странице представлен пример ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы, которое было составлено нашими коллегами юристами с учетом требований действующего процессуального законодательства и наработанного опыта его практического применения.

Ходатайство о назначении судебной психиатрической экспертизы необходимо заявлять, когда возникает сомнение относительно психического состояния лица, который, к примеру, выступал одной из сторон по сделке (продавца, дарителя и т.п.).

Очень часто необходимость в назначении судебно-психиатрической экспертизы возникает в гражданских делах в случае оспаривания сделок (договора купли-продажи, дарения, завещания и т.д.

По итогам судебно-психиатрической экспертизы (СПЭ) составляется Заключение в письменном виде за подписью экспертов и скрепляется печатью экспертного учреждения, в котором она проводилась.

Срок составления экспертного заключения обычно дается судом не более 10-15 дней после окончания экспертных исследований и формулирования экспертных выводов, на практике подготовка заключения занимает около 1-1,5 месяцев.

Образец заявления:

Заявление о назначении судебной психиатрической экспертизы

Виды судебно-медицинских экспертиз

Классифицировать проверки, производимые в рамках судебного производства можно по различным признакам. По характеру проведения различают следующие типы экспертиз:

Первичная. Эксперты начинают работу сразу после происшествия. Считается самым первым исследованием в рамках дела.
Дополнительная. Если при проведении первой экспертизы некоторые факты не учтены, потребуется назначить еще одну проверку для уточнения информации.
Повторная. Освидетельствование инициируется, если результаты первой проверки признаны ложными, либо заключение непонятно суду.
Комиссионная. Предназначена для сложных случаев. В процедуре задействованы несколько экспертов одного направления.
Комплексная. Призвана осветить различные стороны дела, поэтому требуются услуги специалистов разных профилей. Например, при необходимости проверить наступление нетрудоспособности вследствие нанесения вреда здоровью к делу привлекаются врачи различных специальностей.

Также выделяется добровольная и принудительная экспертизы. По уголовным делам обычно производится последняя.Классифицируются исследования и в зависимости от обстоятельств дела. Рассмотрим подробнее некоторые формы.

Назначение судебно-психиатрической экспертизы

Чтобы выяснить реальные мотивы совершения преступления или иного действия лицом, психическое состояние которого находится под вопросом, не всегда достаточно голых фактов. Зачастую суду или иным участникам судебного процесса приходится обращаться за помощью к специалистам.

Процедура подачи ходатайства о назначении психиатрической экспертизы является достаточно распространенной в судебной практике, но и здесь необходимо учитывать некоторые нюансы.

Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:

Амбулаторная. Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
Стационарная. Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
Посмертная. Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.

Особенности процедуры проведения психолого-психиатрической экспертизы будут различаться в зависимости от вида судебного разбирательства (гражданское или уголовное дело).

Ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы образец

В современной судебной практике немало случаев, когда необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Это могут быть как уголовные, гражданские так и административные дела.

Чаще всего в ходе разбирательства дела о нанесении вреда жизни и здоровью потерпевшего требуются познания эксперта, а зачастую и группы экспертов.
В конце страницы Вы можете скачать ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы образец, а также бесплатно задать интересующие Вас вопросы нашим экспертам.
Что такое судебная медицинская экспертиза и для чего она нужна
Судебно-медицинская экспертиза может быть назначена судом самостоятельно или по ходатайству любой из сторон, участвующей в деле.
Переоценить роль экспертизы невозможно, так как в ходе судебного разбирательства ни одна из сторон не обладает необходимыми познаниями, а привлеченный эксперт (эксперты) должен иметь звание врача высшей категории, иметь достаточный опыт и обладать знаниями в области медицины и биологии.

Экспертиза проводится независимыми экспертами, зачастую это госучреждения. Перечень вопросов, на которые может ответить судебный эксперт, весьма обширен. В рамках настоящей статьи невозможно описать все из них.

Укажем только несколько:

Какие заболевания, повреждения или неблагоприятные последствия имеются? Какова давность их возникновения?
Характер и степень нанесения повреждений?
Каково влияние причиненных повреждений на организм потерпевшего?
Нуждается ли потерпевший в лечении? Если да, то в каком объеме и в каком лечебном учреждении?

Кроме того, существует несколько видов возможных экспертиз, такие например как: психиатрическая, экспертиза о профессиональных ошибках, допущенных мед.работниками, медицинская экспертиза состояния здоровья живых лиц, экспертиза профессиональной вредности и т.д.

Зачастую заключение судебно–медицинской экспертизы является главным доказательством в суде, потому-то и очень важно, чтоб эксперт (эксперты) были независимыми.

Как составить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, образец заполнения

Ходатайство в суд можно составить письменно, а можно заявить устно в любое время судебного разбирательства, кроме дел арбитражного и административного характера. Здесь ходатайство может быть заявлено только в письменном виде.

Но лучше, конечно, если Ваше ходатайство будет составлено письменно. В таком случае Вы сможете более четко изложить вопросы, на которые должен ответить эксперт.

Также стоит учесть, что проведение экспертизы — это длительный процесс и на время ее проведения судебное производство будет приостановлено.
Ходатайство не имеет утвержденной формы, но есть ряд определенных требований, которые необходимо соблюдать.
В шапке ходатайства указывается наименование судебного органа (участка) и адрес, наименование или ФИО и адрес истца и ответчика, текст ходатайства, просительная часть (здесь важно указать все вопросы, которые Вы считаете необходимым задать эксперту, так же, отразить экспертную организацию и при необходимости указать, за чей счет Вы просите провести экспертизу), дата, подпись.
Ниже расположено ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы, образец и бланк, вариант которого можно скачать бесплатно.

Когда необходимо назначение СПЭ?

Назначение психиатрической экспертизы в уголовном процессе необходимо в целом ряде случаев. В первую очередь подобные мероприятия необходимы, когда имеются веские подозрения во вменяемости подозреваемого или его способности отстаивать свои права в уголовном производстве.
Основаниями для подобных сомнений могут послужить:

данные, указывающие на то, что лицо в прошлом обращалось за получением психиатрической помощи;
подозреваемый находился на обучении в спецшколе для лиц с отставанием в психическом развитии;
получение в прошлом травм головы;
поступки и высказывания, наводящие на мысль о возможном присутствии расстройств;
показания лица о наличии расстройств и т. д.

Помимо вышесказанного, поводом для назначения психиатрической экспертизы в уголовном процессе могут послужить:

совершение эмансипированным подозреваемым преступлений против половой неприкосновенности в отношении лиц младше 14 лет. В данном случае СПЭ призвана определить, имеются ли у субъекта расстройства сексуального предпочтения, иначе педофилия;
подозрения о наличии у подозреваемого наркотической зависимости;
психическое состояние лица, при котором имеются подозрения в его способности адекватно понимать обстоятельства, относящиеся к настоящему уголовному делу.

Проведение судебно-медицинской экспертизы

Судебно-медицинская экспертиза в уголовном процессе необходима для решения медико-биологических задач, которые возникаю при предварительном расследовании, а также в ходе судебного заседания.

Объектами судебно-медицинской экспертизы являются живые люди, которые каким-либо образом проходят по делу. Также экспертизе подлежат объекты, которые не имеют процессуального статуса. К ним относятся трупы, места совершения преступления или происшествия, различные вещественные доказательства и документы.

Сроки судебно-медицинской экспертизы в уголовном процессе определяются руководителей экспертной группы и зависят от характера и объема исследования.

Иногда возникает необходимость привлечения дополнительных специалистов, а также использования определенной методики, требующей некоторой затраты времени. В этой ситуации руководителем группы подается уведомление в назначивший экспертизу орган об увеличении времени проведения исследования.

Ходатайство о назначении повторной судебно-психиатрической экспертизы

Подготовительная деятельность в немалой степени определяется характером оснований назначаемой экспертизы. Если среди оснований фигурируют сведения о нахождении лица под наблюдением психиатра, то необходимо истребовать медицинскую документацию из соответствующих психиатрических учреждений.

В рамках стационарной судебно-психиатрической экспертизы существует два самостоятельных юридически значимых срока собственно экспертизы и пребывания испытуемого в стационаре (на экспертной койке). Их начало совпадает, приходясь на момент стационирования, но оканчиваются они разновременно.

Существуют следующие разновидности психиатрической экспертизы:

Амбулаторная. Данная процедура – это комиссионная психиатрическая экспертиза со строго ограниченным периодом исследования. Является достаточно поверхностным анализом анамнеза субъекта проверки, поэтому полученные результаты часто подвергаются оспариванию.
Стационарная. Исследование проводится путем наблюдения за объектом в специализированных учреждениях. Продолжительность может достигать 30 дней и дольше. Стационарное обследование предназначено для комплексного изучения диагноза подозреваемого, а также установления степени его тяжести.
Посмертная. Анализ производится посмертно путем исследования поведения обвиняемого до совершения преступления или иного деяния, по которому ведется судебное расследование.

Приведем типовые вопросы для судебной психиатрической экспертизы:

Страдает ли гражданин каким-либо психическим заболеванием, с какого времени?
Может ли гражданин по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?
Может ли гражданин по своему состоянию принимать участие в судебном разбирательстве?
Осознавал ли гражданин свои действия при совершении сделки, заключении договора, написании завещания?

Психиатрические экспертизы проводятся комиссией из трех экспертов в государственных специализированных учреждениях.

Способен ли человек по состоянию своего здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследуемого дела, и давать показания?
Необходимы ли меры принудительного медицинского в отношении обвиняемого? Если да, то какие именно?
Является ли человек хроническим наркоманом и алкоголиком? Необходимо ли принудительное лечение человека от наркомании и алкоголизма? Если нуждается, то в каких именно?
Имеются ли у человека личностные особенности, влияющие на поведение в криминальной ситуации?
Понимал ли человек значение и характер действий, принимаемых в отношении него?
Находился ли человек в момент совершения противоправных действий в состоянии физиологического аффекта?
Имелось ли у человека в момент совершения противоправных действий состояние фрустрации, стресса, растерянности, которые могли повлиять на деятельность и сознание?

ВАЖНО Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При необходимости сформулировать другие вопросы целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.

Уменьшение срока производства экспертизы в два раза +30% к стоимости Выезд эксперта в пределах города Москвы для осуществления осмотра объектов, отбора образцов для исследования, участия в судебном заседании или иных мероприятиях, требующих присутствия эксперта 10 000 ₽ Выезд эксперта в пределах Московской области 12 000 ₽ Выезд эксперта в другие регионы России 15 000 ₽ + транспортные и командировочные расходы Подготовка дополнительного экземпляра экспертного заключения 1 200 ₽ Юридическая консультация по вопросам, не связанным с проведением и назначением экспертиз от 5 000 ₽ Составление искового заявления 10 000 ₽

Частный эксперт, которому было поручено производство судебно-психологической экспертизы руководствовался указаниями, содержащимися в ст.28 и ст.31 Федерального ЗАкона о Государственной экспертизе от 31 мая 2001 г.№73-ФЗ, а также «Протоколом ведения больных судебно-психиатрической экспертизы», утвержденным Заместителем Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации В.И. Стародубовым от 23 мая 2005 г.

В ст.28 №73-ФЗ указано, что в случае проведения экспертизы в отношении несповершеннолетнего, т.е. лица, не достигшего 16 лет, письменное согласие на производство судебной экспертизы дается законным представителем этого лица.

В ст.31 №73-ФЗ указано, что при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещаются:
- «ограничение прав, обман, применение насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от лица, в отношении которого производится судебная экспертиза»;
- «испытание новых лекарственных средств, методов диагностики», и т.д.
Известно, что требования, содержащиеся в №73-ФЗ для государственных учреждений, распространяются и на деятельность негосударственных экспертов (см. ст.41 №73-ФЗ).

Следует отметить, что с недавних пор во многих государственных и негосударственных учреждениях, оказывающих экспертные услуги, стали давать на подпись подэкспертным подобный документ. Это связано с актуализацией темы «карательной психиатрии», и желанием экспертов защититься от необоснованных нападок.

Таким образом, требование эксперта подписать «согласие» не противоречит Закону, хотя, если ребенок не достиг 16-летнего возраста, то такую бумагу скорее следовало бы подписывать его законному представителю или им обоим.

Какой-то официально закрепленной Законом формы такого «согласия» в России не существует, каждая организация использует ту форму, которую утверждает ее руководство.
1. Необходимо сделать рецензию экспертизы с рекомендацией сбора дополнительных свидетельств и проведения повторной экспертизы.
2. Нужно собрать в обязательном порядке максимальное количество свидетельств о психическом состоянии подэкспертного и его взаимоотношений с родственниками и другими лицами.
3. Нужно сделать внесудебную амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу с учетом новых свидетельств.
4. С рецензией, новыми свидетельствами и внесудебной экспертизой выйти в суд, который по результатам слушания, с учетом вновь открывшихся обстоятельств либо удовлетворяется представленной внесудебной экспертизой, либо на основании всего представленного назначает повторную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. В последнем случае внесудебное заключение все равно будет нужно, так как будет учитываться экспертами.

Образец ходатайства о назначении судебной психиатрической экспертизы

Заявляя о необходимости назначить медицинскую экспертизу, обозначается для чего нужна эта процедура. И суд при поступлении такого ходатайства изучает именно необходимость (значимость) ее результатов для данного гражданского дела, доказывания определенных фактов или обстоятельств. Например, по договору страхования не является страховым случаем смерть лица в результате алкогольного опьянения. А в крови умершего обнаружены следы этилового спирта. Медицинская экспертиза может ответить на вопрос – наступила ли смерть в результате алкогольного опьянения, т.е. установить причинно-следственную связь. А вот вопрос о том, употреблял ли умерший алкоголь систематически в предмет доказывания не входит. Важна лишь связь между алкоголем и смертью (прямая причинно-следственная).

Точный порядок рассмотрения судом ходатайства законодательством не закреплен. Но ГПК РФ предоставлено право участвующих в деле лиц представить возражение на ходатайство в целом, на вопросы для эксперта, предложить свои вопросы, выбирать экспертную организацию, подать заявление об отводе эксперта. Выслушав стороны и иных участников дела, суд выносит определение суда. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания.

Проведение медицинской экспертизы увеличивает размер судебных расходов по делу. По общему правилу, экспертиза проводится за счет того лица, который выступил с таким ходатайством. Правда, после вынесения судом решения в пользу такого лица их можно взыскать с другой стороны.

Отказ суда удовлетворить ходатайство о назначении медицинской экспертизы отдельно путем подачи частной жалобы не обжалуется, но аргумент о незаконности принятого решения может быть использован в тексте апелляционной жалобы.

Производство экспертизы до возбуждения уголовного дела

Избыточность объектов, которые должны быть исследованы в связи с постановкой вопросов следователя;
Шаблонность вопросов, когда следователем не обозначается конкретная ситуация;
Неправильно упакованные и описанные в процессуальных документах предметы, предназначенные для проведения экспертизы;
Непредоставление важных образцов для экспертизы;
Неверное определение последовательности при назначении нескольких экспертиз. Это может привести к невосполнимой утрате тех или иных признаков и невозможности дальнейших исследований одного и того же объекта экспертами других специальностей;
Несвоевременность назначения экспертиз и затягивание сроков проведения экспертных действий.

Адвокат, принимающий участие в защите подсудимого лица может обжаловать как действия представителя следственных органов, назначающего и инициирующего экспертизу, так и экспертов. Обжаловаться может первоначальная, повторная, дополнительная, комиссионная, комплексная экспертиза.

Неправильно обозначена дата и время ее проведения;
Нет оснований для организации экспертных действий (постановление следователя или определение судебного органа);
Неверно указанные данные лица, которое производило исследование с обозначением должности, квалификации и стажа работы;
Нет расписки об ответственности эксперта;
Нет перечня поставленных на исследование вопросов;
Неверно или же вовсе не обозначены спектр материалов и доказательств, которые находились в распоряжении эксперта;
Отсутствие сведений о присутствующих на экспертизах лицах либо проб;
Нет фото либо видеоматериалов для исследования;
Неправильно обозначены выводы по экспертизы.

Несоответствии вышеперечисленных методов может послужить причиной для оспаривания экспертизы и проведения независимого исследования, которое может защитить подсудимого.

Одной из возможных причин проведения дополнительной или повторной судебно-медицинской экспертизы является выход судебно-медицинского эксперта за рамки его полномочий. В некоторых случаях, например, если выводы сделанные экспертом с нарушением требований законодательства легли в основу судебного решения, акие действия могут привести к отмене судебного решения или приговора суда.

Выход эксперта за пределы своей компетенции может заключаться в разрешении им вопросов, относящихся в ведении правоприменителя. Постановка вопросов перед судебно-медицинским экспертом, которые не требуют наличие специальных знаний, является одним из видов судебных ошибок. Тем не менее, в случае если эксперт отвечает на данные вопросы, а не мотивированно отказывается ответа на них, то это уже перерастает в экспертную ошибку.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 28 от 21.12.2010 г. пояснил, что «постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, относящихся к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора или суда не допускается».

Выход за рамки своей компетенции судебно-медицинским экспертом не всегда влечет возможность оспаривания такого заключения. В качестве примера можно привести дело № 1-63/2017 от 07.12.2017 г., рассмотренное Кстовским городским судом Нижегородской области. Судом было установлено, что подсудимый Дворцов А.В. обвинялся в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своим должностных обязанностей.

По делу были проведены первичная и дополнительные судебно-медицинские экспертизы, по результатам которых у сотрудника полиции. было выявлено повреждение в виде резаной раны 4 межпальцевого промежутка левой кисти, которое образовалось от действия твердого предмета, имеющего режущую кромку, что вполне вероятно могло быть лезвием ножа. Данная травма привела к причинению легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н.

В выводах судебно-медицинских экспертов были также представлены суждения относительно давности и механизма образования, имевшихся на куртке подсудимого повреждений, но судом данные факты не были приняты во внимание в связи с тем, что указанный вопрос не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Вопросы механизма и давности образования следов на одежде относятся к судебно-трасологической экспертизе.

Тем не менее, суд пришел к выводу, что, несмотря на выход судебно-медицинского эксперта за рамки своих полномочий, данный факт не свидетельствует о необоснованности судебно-медицинской экспертизы в ее остальной части.

Законодательство позволяет обжаловать судебное решение при наличии существенного нарушения норм материального права, возникшего при производстве судебно-медицинской экспертизы и повлиявшего на принятие судебного решения.

Нарушение норм материального права при производстве судебно-медицинской экспертизы встречается не так часто, как процессуальные нарушения или ошибки экспертов. Тем не менее, в качестве примера можно привести ситуацию, когда при производстве экспертизы были ненадлежащим образом исследованы медицинские документы, вследствие чего неправильно определена степень тяжести вреда здоровью, повлиявшая на квалификацию противоправного деяния (например, перелом решетчатой кости основания черепа, который не сопровождался развитием отека мозга, был ошибочно отнесен к вреду средней тяжести, в то время как на самом деле такие травмы являются тяжким вредом здоровью — вне зависимости от наличия осложнений).

Также возможны случаи, когда в нарушение требований законодательства, предъявляемых к профессиональным и квалификационным требованиям судебно-медицинского эксперта в ст. 13 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» лицо, не соответствующее указанным требованиям, осуществляет производство судебно-медицинской экспертизы.

В качестве другого примера можно привести Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2019 г. № 18-КГ18-253. Из материалов дела известно, что Прокопчик Я.С. (далее — заявитель) обратилась с иском к ГБУЗ «Клинический противотуберкулезный диспансер» с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В судебном заседании было установлено, что заявителю был поставлен неверный диагноз, проведена лапароскопическая операция, вследствие чего у нее развилось заболевание, лишающее возможности рождения детей естественным путем.

Решением суда первой инстанции и Апелляционным Определением Судебной коллегии по гражданским делам в исковых требованиях заявителю было отказано. При рассмотрении дела Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что при проведении комплексной судебной медико-психологической экспертизы были нарушены нормы материального права, а именно, статья 18 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В указанной норме установлено ограничение при организации и производстве судебной экспертизы относительно запрета участия врача, который оказывал лицу медицинскую помощь в производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении данного лица.

Суд первой инстанции в основу судебного решения положил судебно-медицинское заключение, которое было подписано, в том числе врачом, оказывавшем медицинскую помощь заявителю.

Кроме указанных нарушений, суд первой инстанции возложил на заявителя бремя доказывания причинения вреда, хотя при спорах, возникающих из причинения вреда жизни и здоровью, установлена презумпция вины причинителя вреда, а потерпевший должен доказать лишь факт наличия такого вреда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Экспертные ошибки процессуального характера также встречаются довольно часто в судебной практике. Основными из них являются:

Выход эксперта за пределы его компетенции;
Выражение инициативы эксперта в непредусмотренных законом формах;
Обоснование экспертных выводов по материалам дела, а не результатами проведенного исследования;
Несоблюдение процессуальных требований к заключению судебно-медицинского эксперта;
Самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы или же принятие их от неуполномоченных лиц.

Отмечаем, что несмотря на то, что законом запрещено самостоятельное собирание материалов экспертизы судебно-медицинскими экспертами, не считается нарушением законодательства запрашивание экспертом медицинских данных из лечебно-профилактических учреждений.

Например, Апелляционном Постановлении Тульского областного суда № 22-1563 от 18.08.2017 г. суд указал, что исследование медицинских документов, изъятых из лечебных учреждений без судебного решения, не может повлечь признание заключения судебно-медицинской экспертизы недопустимым доказательством.

В части 3 статьи 183 УПК РФ установлено, что выемка документов и предметов, содержащих государственную или иную установленную законом тайну, производится на основании судебного решения. В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» сведения о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состояния его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении составляют врачебную тайну. В п. 3 ч. 4 ст. 13 рассматриваемого закона также указано, что по запросу органов дознания, следствия, суда в связи с проведением расследования или судебного разбирательства, а также по запросу органов прокуратуры или органа уголовно-исполнительной системы разрешено предоставление сведений, составляющих врачебную тайну без согласия гражданина.

Таким образом, суды придерживаются мнения в соответствии, с которым обстоятельства изъятия медицинских документов из лечебно-профилактических учреждений не могут влиять на достоверность содержащихся в нем сведений и законность выводов эксперта, а также не нарушают права граждан в области защиты сведений, составляющих врачебную тайну.

Нарушение норм процессуального права при производстве судебно-медицинской экспертизы по делу также может послужить основанием для обжалования судебного решения.

В статях 16, 18 ГПК РФ закреплено, что эксперт не может участвовать в судебном разбирательстве при наличии следующих обстоятельств:

при предыдущем рассмотрении дела он участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста или переводчика;
являлся судебным примирителем по данному делу;
является родственником кого-либо из лиц, участвующих в деле или их представителем;
лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела или есть иные обстоятельства, которые вызывают сомнения в его беспристрастности;
находился или находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле.

Уголовно-процессуальный кодекс, в статье 70 содержит условия, которые указывают на невозможность участия эксперта в конкретном судебном разбирательстве, а именно если судебно-медицинский эксперт:

является потерпевшим, гражданским истцом или ответчиком, свидетелем по данному уголовному делу;
участвовал в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи или секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого/обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика;
является родственником кого-либо из участников процесса по уголовному делу;
находился или находится в служебной или иной зависимости от стороны по делу или представителя;
обнаружилась его некомпетентность.

При наличии одного или нескольких из вышеперечисленных условий при производстве судебно-медицинской экспертизы любая из сторон вправе ходатайствовать о признании экспертизы незаконной и об исключении ее из доказательств по уголовному или гражданскому делу.

Зачастую на практике возникают ситуации, когда судом нарушаются сразу несколько норм процессуального права, позволяющих ставить вопрос о признании незаконной судебно-медицинской экспертизы и исключении ее из числа доказательств по делу.

Например, в решении Волгоградского областного суда № 07п-307 от 19.09.2019 г. по делу об административном нарушении указывалось, что постановление судьи первой инстанции о назначении судебно-медицинской экспертизы, как выяснилось, было назначено в рамках процессуальной проверки по заявлению лица о причинении телесных повреждений. Из текста постановления явно исходило, что эксперту не разъяснялись его права и обязанности. Кроме того, эксперт не предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а предупреждался об уголовной ответственности, что также нарушало нормы процессуального права.