Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отличие покушения на убийство от причинения тяжкого вреда здоровью». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Правоохранительным органам, прокуратуре и в том числе адвокату предстоит проделать достаточно сложную работу по выявлению и определению истинных причин умышленного причинения вреда здоровью. В силах адвоката переквалифицировать уголовное дело со статьи 111 УК РФ на статью 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Во втором случае — это уже другой состав преступления и, следовательно, другие санкции, сроки, ответственность.
Статья УК «Причинение тяжкого вреда здоровью»: особенности назначения наказания, квалификация, санкции
В ходе следственных действий важно установить причинно-следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровью и наступившей смертью. Вот здесь немаловажное значение будет играть участие грамотного и квалифицированного адвоката, работающего в роли защитника стороны обвинения, четко оценивающего шансы на минимальное назначение наказания и применения самых лояльных, которые предусмотрены статьей УК РФ, санкций.
Если пострадавший поступил после происшествия в учреждение здравоохранения и находясь в нем, умер, правозащитнику и органам, занимающимся расследованием данного уголовного дела, придется установить, не явилось ли причиной смерти некачественно оказанное лечение, неправильно подобранный курс восстановления и реабилитации и т.д. Врачебную халатность и ошибку никто не отменяет, априори. Причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее смерть потерпевшего — достаточно серьезная уголовная статья.
Что относится к покушению на убийство
Покушение следует отграничивать от других прописанных в УК составов. Особенно больной вопрос при наличии угрозы убийством. В результате таких действий происходит душение другого человека, угроза ножом или иным. Здесь важно понимать реальность тех угроз, которые поступают от человека. Приходится изучать все сведения по делу, а также предшествующие события. Любая деталь, ее достоверность помогут прийти к действительности и справедливости. Сделать это очень важно, так как существенно отличается мера наказания по разным статьям.
Доводы обвиняемого судом признаны были неубедительными, когда произошла следующая ситуация: М. в ходе конфликта с С. напал на последнего, повалил на землю, начал душить руками. Стоит отметить, что комплекция у них была совершенно различная, учитывая еще и тот факт, что М. в течение почти всей жизни занимался борьбой. М. смог отпустить С. только после того, как пришли коллеги по работе и оттащили его. В итоге у С. была серьезно травмирована трахея, из-за чего он получил инвалидность.
Для правильной квалификации оценивается каждое доказательство по делу, как по отдельности, так и в совокупности со всеми остальными. Главное при этом доказать факт наличия умысла в действиях лица лишить его жизни.
Наибольший интерес и одновременно сложность с практической точки зрения отводится тяжкому вреду здоровья. Основное внимание здесь уделяется тому, куда производились удары виновного, и на какой именно орган производилось воздействие. Это позволит получить ответ, какая статья УК точно будет избираться в отношении подозреваемого.
Так, судья принял решение признать виновным человека при покушении на убийство в следующей ситуации: В. в ходе драки с Н. нанес последнему два удара в область сердца ножом. Н. остался жить, но ему пришлось переносить несколько серьезных операций по восстановлении элементов органа. Адвокат требовал переквалифицировать действия подзащитного на причинение тяжелого вреда здоровью. Но суд остался непреклонным. Аналогичного мнения придерживалась и апелляционная инстанция. Покушавшийся получил свой срок наказания по кодексу.
В другой ситуации все же пришлось квалифицировать действия виновного по ст.111. Так, в ходе драки О. нанес не менее 5 ударов ногами по различным частям тела пострадавшего Ф. В результате этого была повреждена селезенка и, если бы не операция, он мог бы умереть. Учитывая то, что умысел был направлен именно на причинение вреда здоровью ввиду того, что в аналогичной ситуации нанося удары иному лицу, могло бы и не быть повреждения данного органа, в действиях не может усматриваться покушение (по статье 105).
При выборе наказания суды ориентируются исходя из уголовного законодательства. При покушении в качестве окончательной меры ответственности не может избираться лишение свободы более, чем на ¾ от предельного. То есть, когда по ч.1 максимальное помещение в места заключения допускается на 15 лет, то за покушение на убийство срок не может быть более 11 лет.
Стоит отметить, что суды могут избирать максимум в качестве меры воздействия на виновного при определенных ситуациях:
- Действия направлены против малолетнего ребенка, а равно несовершеннолетнего подростка.
- В отношении лиц, осуществляющих общественный долг.
- По отношению к беременным женщинам.
- Действия злоумышленника относятся к нескольким людям одновременно или совершаются в составе группы.
В каждом из этих случаев при вынесении обвинительного постановления в отношении виновного делается указание со ссылками на ст. 30, ст. 105 УК РФ за попытку лишить человека самого дорогого.
Напоминаем, что вы всегда можете получить юридическую консультацию по телефону бесплатно.
Угроза признается объективной, если преступник собирался воплотить ее в жизнь. Второй вариант — если намерения осуществились в момент их выражения. Субъективная угроза характеризуется только прямым умыслом.
ОТГРАНИЧЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ОТ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО
В случае, если вина по ст. ст. 112,113,114 УК РФ, все же будет доказана, наказания не избежать. Адвокат в свою очередь должен сделать все, что приговор был вынесен с наименьшими последствиями для обвиняемого. Наказание будет зависеть от всех обстоятельств дела, разумеется прокурор будет заявлять все негативные доводы, которые только возможны. При вынесении приговора по данной категории дел существуют отягощающие обстоятельства, такие как:
- Более одного потерпевшего в деле;
- Действия обвиняемого подпадают под хулиганство;
- Использование оружия;
- Нанесения вреда здоровью происходило несколькими лицами;
- Нанесение вреда здоровью происходило на рабочем месте потерпевшего, когда тот свою очередь выполнял свои должностные обязанности.
Адвокат оценивает все обстоятельна в отдельности. Помимо отягощающих обстоятельств, которые будет рассматривать судья адвокат сможет использовать доводы, которые выясняет у своего доверителя при личной консультации. Эти обстоятельства называются смягчающими, таковыми могут являться:
- Беременность;
- Наличие несовершеннолетних детей;
- Положительные характеристики;
- Несовершеннолетний возраст обвиняемого;
- Явка с повинной;
- Наличие болезней;
- Своевременное оказание медицинской помощи потерпевшему;
- Раскаяние;
- Аморальное или противоправное поведение потерпевшего;
- Превышение необходимой обороны;
- Совершение преступления впервые;
В качестве наказания за преступление предусматривается ограничение свободы сроком до 3 лет; принудительные работы на срок до 3 лет; арест на срок до 6 месяцев или лишение свободы на срок до 3 лет. Часть вторая предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет.
Не стоит забывать также, что потерпевший имеет право взыскать моральный и материальный вред с обвиняемого, поэтому очень важно своевременное обращение к нашему опытному в таких делах адвокату, который может предусмотреть все риски для своего доверителя и помочь добиться справедливого приговора.
ВНИМАНИЕ: смотрите видео о защите прав обвиняемого адвокатом и подписывайтесь на наш канал YouTube, вам станет доступна бесплатная юридическая помощь адвоката через комментарии к видеоролику.
Наш цивилизованный мир полон людей, которые привыкли решать свои проблемы при помощи силы, возможно это защитный механизм или воспитание человека, тем не менее от такой встречи никто не застрахован в наше время. В данной статье мы поговорим о причинении вреда здоровью средней тяжести. Думаем необходимо пояснить, что средний вред здоровью может быть не только в физическом плане, но и в психологическом.
Помощь в таких делах со стороны адвоката проходит: профессионально, выгодно и в срок. Наш адвокат по уголовным делам не раз выступал защитником обвиняемых (подозреваемых) в преступлениях данного состава и помогал потерпевшим в вопросе взыскания компенсации морального или материального вреда. Записывайтесь на консультацию уже сегодня!
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Угроза убийца убийство квалифицируется согласно ст. 119 УК РФ. На практике её бывает довольно сложно разграничить с реальным покушением. Между тем наказания за эти преступления существенно разнятся: по ч.1 ст 105 РФ 9 ст.30 УК РФ можно получить до 15 лет тюрьмы, а по ч.1 ст. 119 УК РФ — всего 2 года.
Для удобства представим разграничение данных составов преступлений в таблице.
| Отличительный признак | Покушение | Угроза убийством |
| Цель злоумышленника | Лишить человека жизни. Нарушитель делает всё необходимое для достижения данной цели, но преступление не оканчивается по независящим от него причинам | Запугать жертву.
Вероятно, злоумышленник вообще не планирует лишать человека жизни а действует так для того, чтобы принудить ее что-то делать / не делать |
| Наличие у преступника воли / желания | Злодеяние прерывается без волеизъявления виновного лица. Например, к жертве на помощь могут подоспеть родственники или друзья, либо у злоумышленника дает сбой орудие преступления, оказывается недостаточной дозировка яда | Человек имеет возможность совершить действия для причинения смерти кому-либо, но добровольно отказывается от них |
| Возможность причинения жертве более тяжкого вреда | Вред здоровью наносится любой, но смерть так и не состоялось | Не наносится значительный вред здоровью.
Максимум, что охватывает указанный состав, — легкий вред |
| Санкции | Предусматривается обязательное лишение свободы | Возможны варианты: обязательные работы на срок от 480 часов; ограничение свободы до 2 лет; принудительные работы на срок до 2 лет; арест на срок до 6 месяцев; лишение свободы на срок до 2 лет. |
Убийство представляет собой лишение жизни человека независимо от обстоятельств. От конкретных условий зависит лишь квалификация преступления, наказание виновного, но любое лишение жизни является незаконным.
При этом действующее законодательство определяет, что покушение применимо лишь к умышленным преступлениям. Если обвиняемый совершает преступление по неосторожности и его действия прерываются по какой-то причине, то речь не может идти о том, что это было покушение на убийство.
Статья 30 УК РФ определяет условия, которые могут квалифицировать преступление в полной мере.
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Статья УК РФ «»: виды преступления, наказания Объективная сторона преступления может рассматриваться лишь в том случае, если имеет конкретный и реальный характер. Конкретность предполагает недвусмысленные намерения преступника совершить убийство или причинить вред здоровью.
Реальность же выступает в двух формах: субъективной и объективной. Субъективно реальная угроза вряд ли может повлечь за собой какие-то более серьезные деяния.
РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЖИЗНИ СО СМЕЖНЫМИ СОСТАВАМИ ПО ПРИЗНАКАМ ВИНЫ В науке уголовного права неоднократно высказывалось суждение, что степенью глубины учения о вине измеряется развитие уголовного права(1).
Поэтому вопросам вины необходимо уделять повышенное внимание как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной деятельности, а также в процессе изучения курса уголовного права.
Преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ- угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы совершается нашими гражданами довольно часто. Вызвано это тем, что многие граждане не знают об уголовной ответственности за такое деяние, не осознают в достаточной мере общественную опасность таких действий.
В Уголовном кодексе не предусмотрено отдельной статьи за покушение на жизнь человека. Наказание за подобное деяние наступает в соответствии с ч.
3 ст. 30 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ. сколько дают за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?
моральный ущерб
уголовный кодекс прописал в своих статьях множество деяний, которые являются противоправными и недопустимыми . угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – не исключение. согласитесь, не очень приятно получить в ответ слова, которые предостерегают вас о том, что возможно вас убьют или покалечат .
сколько дают за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?
моральный ущерб уголовный кодекс прописал в своих статьях множество деяний, которые являются противоправными и недопустимыми . угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью – не исключение. согласитесь, не очень приятно получить в ответ слова, которые предостерегают вас о том, что возможно вас убьют или покалечат .
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — статья, наказание угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью важно: уголовная ответственность в данном случае будет наступать за вред здоровью лишь в том случае, если он относится к тяжкому (постановление правительства рф № 522 от 17.08.2007 г.).
президиум верховного суда рф в обзоре судебной практики № 3 от 2019 г.
как доказать совершение угрозы убийством, предусмотренной ст. 119 ук рф угроза убийством – это уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 119 ук рф.
главное отличие угрозы от реального покушения на убийство заключается в том, что она носит исключительно словесный характер. иначе говоря, это эмоциональное насилие, а не физическое, как при покушении.
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью — статья, наказание угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью важно: уголовная ответственность в данном случае будет наступать за вред здоровью лишь в том случае, если он относится к тяжкому (постановление правительства рф № 522 от 17.08.2007 г.).
президиум верховного суда рф в обзоре судебной практики № 3 от 2019 г.
Когда покушения быть не может?
В некоторых ситуациях для составов преступления, квалифицируемых по закону как убийство, покушения быть не может, т.е. к таким составам статья 30 УК РФ не применяется. Это:
- причинение смерти в результате неосторожных действий (ст. 109 УК РФ).
В данной ситуации отсутствует умысел, который является основным квалифицирующим признаком для покушения на убийство;
- убийство, которое было совершено из-за превышения пределов самообороны.
В подобных случаях отсутствует незаконченность преступления, что также является основным признаком покушения. При квалификации преступления по ст. 108 УК РФ требуется доказать факт того, что самооборона была необходима. Если это действительно так, то действия виновного в преступлении не могут расцениваться как покушение на убийство, поскольку при самообороне замышлять что-то невозможно, главная цель — это отразить нападение и спасти свою жизнь. Если же в ходе разбирательства не будет доказано, что самооборона в данном случае требовалась, то преступление будет квалифицировано либо как обычное убийство (для которого предусмотрено покушение), либо как причинение телесных повреждений;
- попытка убить сотрудника органов правопорядка.
Данное преступление квалифицируется по ст. 317 УК РФ. Даже если оно не было окончено по независящим от преступника обстоятельствам, ответственность все равно наступит согласно ст. 317 УК РФ.
Покушение на убийство и угроза: в чем различия?
За совершение одного из этих преступлений дается 11 лет, за другое – только 2. Но это далеко не единственное различие между ними. Незавершенное убийство (т. е. покушение, регламентируемое ст. 30 и 105 УК РФ) – сложный вопрос в плане квалификации. Речь о необходимости доказать именно умысел на убийство. Если за покушение можно сесть за решетку на 11,25 лет, то за угрозу срок в среднем составляет в 5 раз меньше. Чтобы легко разобраться в данном вопросе, стоит ознакомиться с некоторыми данными. Они подробно представлены в таблице.
| Критерий | Статья | Цель | Желание | Возможность нанесения более тяжелого вреда | Максимальное наказание |
| Покушение | 30 и 105 УК РФ | Совершение преступления (убийства). Подготовка и выполнение прочих действий. Невозможность совершить задуманное до конца по объективным причинам | Прерывание убийства происходит по причинам, которые не зависят от воли потенциального убийцы | Он может быть любым, но преступление не доводится до конца | Тюремное заключение на 11,25 года и ограничение свободы в 1,5 года |
| Угроза | 119 УК РФ | Запугивание. Возможно, намерения совершить преступление вовсе отсутствуют | Преступник в состоянии реализовать угрозу и даже принять конкретные меры, однако он намеренно отказывается от всего этого | Вред не причинается, максимум, что грозит жертве – психологический дискомфорт | Согласно нормам ст. 119 (ч. 1), предусмотрено несколько видов наказаний: — отправление на обязательные работы, которые длятся 480 часов и более; — ограничение свободы на 2 года; — принудительные работы на аналогичный отрезок времени; — тюремное заключение до двух лет. |
КВАЛИФИКАЦИЯ ПОКУШЕНИЯ НА УБИЙСТВО
Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушением на убийство следует признавать действия, непосредственно направленные на лишение потерпевшего жизни. В этом смысле покушение на убийство необходимо отличать от приготовления к убийству. При приготовлении виновный не совершает действий, образующих объективную сторону соответствующего состава преступления. Приготовление предполагает, что виновный лишь создает условия для последующего совершения преступления.
Так, действия М. неправильно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (т. е. как покушение на соучастие в убийстве по найму).
М. обратился к А. с предложением за денежное вознаграждение убить С., который мешал его коммерческой деятельности. Предполагаемый убийца по найму рассказал потерпевшему С. о предложении М. и сообщил в правоохранительные органы о готовящемся преступлении.
Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести
Данный вид вреда здоровью не связан с опасностью для жизни потерпевшего и не влечет указанных при анализе ст. 111 вредных последствий. Признаками этого преступления является длительная (свыше 21 дня) временная утрата трудоспособности или значительная стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30%. Здесь имеются в виду трещины и переломы мелких костей, одного-трех ребер на одной стороне груди, вывихи в мелких суставах, потеря слуха на одно ухо, потеря пальца руки или ноги.
Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел.
Квалифицирующие признаки сгруппированы в ч. 2 ст. 112 УК. К ним отнесены: причинение средней тяжести вреда здоровью двум или более лицам; лицу или его близким в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно лицу, заведомо для виновного находящемуся в беспомощном состоянии; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; неоднократно либо лицом, ранее совершившим умышленное причинение тяжкого вреда здоровью или убийство, предусмотренное статьей 105 настоящего Кодекса. Анализ указанных признаков был дан при рассмотрении состава убийства.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
Высказывание намерения совершить преступление рассматривается как допреступная стадия совершения преступления — обнаружение умысла. Как общее правило, она не влечет уголовной ответственности. Однако законодатель делает исключение для некоторых преступлений. Установлена уголовная ответственность и за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Объективная сторона этого преступления заключается в высказывании намерения убить другое лицо или причинить тяжкий вред его здоровью, т.е. в психическом насилии. Угроза может быть высказана устно, письменно, через третьих лиц, по телефону, по электронной почте и т.п. Не влечет уголовной ответственности угроза совершить другое, в том числе тяжкое и даже особо тяжкое преступление, например, изнасилование, уничтожение имущества и др.
Закон обращает внимание на реальность высказанной угрозы. Насколько реальной является угроза, определяет суд. При этом принимается во внимание, была ли достаточно серьезной причина угрозы, что представляет собой личность угрожавшего (например, угроза убить, исходящая от рецидивиста может быть воспринята как реальная, а такая же угроза, сказанная в сердцах коллегой, раздосадованным промахом в совместной работе — как нереальная). Реальность угрозы может быть подкреплена демонстрацией оружия или предполагаемого орудия преступления. Главным же критерием должно быть восприятие угрозы потерпевшим, которому угроза адресована.
Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы. Если предприняты какие-то действия по реализации угрозы — может идти речь о приготовлении к совершению убийства или причинения вреда здоровью. Если угроза была реализована путем убийства, причинения тяжкого вреда здоровью или покушения на одно из этих преступлений — содеянное влечет ответственность по одной из этих статей и, при необходимости, по ст. 30 УК, без упоминания ст. 119.
Субъективная сторона — прямой умысел, субъект — лицо, достигшее 16 лет.
Проблемы отграничения от других составов
В уголовном праве существует проблема, связанная с отграничением покушения на убийство от других составов преступлений. Так, не всегда просто бывает определить, покушалось ли виновное лицо на жизнь своей жертвы или просто угрожало убийством. Наказание за такое уголовное преступление, как угроза убийством, предусмотрено ст. 119 УК РФ, и оно намного меньше наказания за покушение — два года против одиннадцати лет и трех месяцев.
Трудности возникают в связи с тем, что часто угрозы убийством сопровождаются конкретными действиями, такими как нанесение побоев, удушение и т.п. Для того, чтобы разграничить эти два состава преступления, следует принимать во внимание мельчайшие детали, которые свидетельствуют о наличии или отсутствии у виновника преступления умысла на совершение убийства. Но прокурор будет пытаться доказать тот факт, что умысел присутствовал, а значит, наказание должно быть более строгим.
Комментарий к Статье 111 УК РФ
1. Наиболее опасный вид посягательства на здоровье человека — тяжкий вред здоровью, имеющий явную тенденцию к росту. При описании состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в коммент. статье использован комбинированный метод: путем перечисления образующих его элементов — видов тяжкого вреда, а также посредством указания на ближайший род и видовые отличия.
2. К тяжкому вреду отнесены :
———————————
В основе комментариев статей о преступлениях против здоровья человека лежат положения Правил судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утв. Приказом Минздрава России от 10.12.1996 N 407 (Медицинская газета. 1997. N 23, N 34). В силу того, что Департаментом регистрации и контроля за ведомственными нормативными актами Минюста России отказано в государственной регистрации указанных Правил в связи с их противоречием действующему законодательству (см. письмо Минюста России от 15.08.2001 N 07/8280-ЮД), Министр здравоохранения РФ своим Приказом от 14.09.2001 N 361 отменил Приказ Минздрава России от 10.12.1996 N 407, коим были утверждены данные Правила (см. также Приказ Минздрава России от 21.03.2003 N 119). Образовался правовой вакуум. Тем не менее судебная практика по-прежнему ориентируется на положения указанных Правил. Примеч. науч. ред.
а) опасный для жизни вред. Таковым признается вред здоровью, вызывающий угрожающее жизни состояние, которое может закончиться смертью; им могут быть как телесные повреждения, так и заболевания и патологические состояния. К числу опасных для жизни относятся, например, проникающие ранения черепа и позвоночника, открытые переломы длинных трубчатых костей, повреждение крупных кровеносных сосудов, ожоги второй степени, превышающие 30% поверхности тела, и т.п. Такого рода повреждения, относимые к первой группе, по своему характеру создают угрозу для жизни потерпевшего. Ко второй группе относятся повреждения, которые вызывают развитие угрожающего жизни состояния (кома, массивная кровопотеря, шок тяжелой степени и т.п.);
б) неопасные для жизни повреждения, относящиеся к тяжкому по последствиям виду вреда. К ним относятся потеря зрения, речи, слуха, утрата какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица.
2.1. Тяжкий вред составляет также причинение вреда, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3 или заведомо для виновного полную утрату потерпевшим профессиональной трудоспособности.
3. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до показателя остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения).
Под потерей слуха понимается полная глухота или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3 — 5 см от ушной раковины.
Потеря зрения на один глаз и потеря слуха на одно ухо представляют собой утрату органом его функций и относятся уже по этому основанию к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока считается утратой органа, а потеря слепого глаза квалифицируется, исходя из длительности расстройства здоровья. При определении тяжести вреда не учитываются возможности улучшения зрения или слуха с помощью медико-технических средств (очки, слуховые аппараты и т.д.).
4. Под потерей речи понимают утрату способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса.
5. Под потерей органа либо утратой им функций понимается: а) потеря руки, ноги, т.е. отделение их от туловища или утрату ими функций (например, в результате паралича). К потере руки или ноги приравнивается утрата наиболее важной в функциональном отношении части конечности (кисти, стопы): подобная потеря расценивается как тяжкий вред и по иному основанию ввиду того, что она влечет за собой стойкую утрату трудоспособности более чем на 1/3; б) повреждения половых органов, сопровождающиеся потерей производительной способности. Под ней понимают потерю способности к совокуплению, оплодотворению, вынашиванию и деторождению; в) потеря одного яичка, являющаяся утратой органа.
6. Прерывание беременности независимо от ее срока признается тяжким вредом здоровью, если оно обусловлено поведением виновного, а не индивидуальными особенностями организма потерпевшей или ее заболеваниями. Важно установить, что виновный, нанося повреждения, осознавал, что потерпевшая находится в состоянии беременности.
7. Психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией — новые виды тяжкого вреда здоровью, неизвестные прежнему УК РФ. В результате насилия или угроз со стороны виновного у потерпевшего развивается заболевание психики либо стойкая зависимость от наркотических, психотропных или токсических веществ. Оценку тяжести вреда здоровью в этих случаях производит судебно-медицинский эксперт с участием психиатра, нарколога, токсиколога после проведения соответственно судебно-психиатрической, судебно-наркологической или судебно-токсикологической экспертизы.
8. Неизгладимое обезображивание лица — вид тяжкого вреда, выделяемый по эстетическому критерию. Оно придает потерпевшему отталкивающий, безобразный вид. Для отнесения повреждения к тяжкому вреду по рассматриваемому признаку необходимо установить два обстоятельства: неизгладимость повреждения и обезображивание им лица.
8.1. Вопрос об изгладимости повреждения решается экспертом. Под ней следует понимать возможность исчезновения видимых последствий повреждения или значительное уменьшение их выраженности (т.е. заметности рубцов, деформаций, нарушения мимики и т.п.) с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если для устранения этих последствий требуется косметическая операция, повреждение считается неизгладимым. Независимо от вывода по вопросу о неизгладимости при повреждениях лица эксперт устанавливает их тяжесть, исходя из иных показателей степени тяжести вреда здоровью.
8.2. Вопрос об обезображивании — юридический, оценочный. Он решается судом (органами расследования) на основе общепринятых эстетических представлений, с учетом всех обстоятельств дела.
9. К видам тяжкого вреда здоровью комментируемая статья 111 УК РФ относит также полную утрату профессиональной трудоспособности потерпевшим от посягательства на его здоровье. Профессиональная трудоспособность есть способность человека к выполнению определенного объема и качества работы конкретной профессии (пианиста, столяра, хирурга и т.д.).
9.1. Полная утрата устанавливается в случаях, когда у потерпевшего вследствие выраженных нарушений функций организма обнаружены абсолютные медицинские противопоказания для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях. Для вменения в вину данного вида вреда требуется установить заведомость, т.е. виновный, причиняя вред здоровью потерпевшего, знал о том, что этот вред способен повлечь полную утрату профессиональной трудоспособности (например, повреждение кисти у пианиста).
10. Тяжким признается причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3. При определении величины стойкой утраты эксперт руководствуется таблицей процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. В соответствии с данной таблицей, например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности.
Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, необратимой. Стойкой следует считать утрату трудоспособности либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.
Угроза и покушение на убийство
Перед правоохранителями нередко возникает вопрос, касающийся верного разграничения угрозы убийством и покушения на него. Несмотря на определенные сходные черты, это два отличных друг от друга состава преступления. За их совершение законодателем установлены разные меры ответственности. Указанные деяния имеют следующие отличительные признаки:
- Объектом посягательства при угрозе убийством выступает психическое состояние потерпевшего, связанное с опасениями за безопасность его жизни или здоровья, а при покушении на убийство непосредственно жизнь человека.
- По способу совершения деяния угроза реализуется путем высказывания или доведения ее до потерпевшего пострадавшего устно, письменно или через третьих лиц. При покушении на убийство совершается все, чтобы лишить человека жизни, умысел направлен именно на лишение жизни, но по независящим от виновного обстоятельствам, ему не удается довести преступление до конца, то есть убить потерпевшего. Эти обстоятельства, например, вмешательство третьих лиц, предотвращение преступления полицией, активные действия потерпевшего и прочие.
- За покушение на убийство к ответственности может быть привлечено лицо старше 14 лет, так как это неоконченное преступление квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ, отнесенное законом к категории особо тяжких. При угрозе убийством, отнесенной в зависимости от части статьи к категории преступлений небольшой и средней тяжести, уголовной ответственности подлежит 16-летний гражданин.
Ответственность за преступление, предусмотренное статьей 119 УК РФ, наступает только в том случае, если была высказана угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Выражение иных угроз не образует признаков данного состава преступления. Например, не образует признаков состава преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ, угроза неопределенного вреда, уничтожения имущества, каких-либо иных неблагоприятных последствий; такие угрозы влекут ответственность только в случае, если выступают способом совершения иного преступления (например, предусмотренного ст. 163 УК РФ).
Угроза может быть высказана как непосредственно самому потерпевшему, так и через третьих лиц. Важно, чтобы она была адресована конкретному человеку. Угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении неопределенного круга лиц не охватываются ст. 119 УК РФ, но при определенных обстоятельствах могут образовывать состав иного преступления (например, предусмотренного ст. 282 УК РФ).
Покушение на убийство и ответственность за него по УК РФ
По нормам российского законодательства, любое неоконченное преступное деяние образует покушение. К примеру, если человек пытался украсть чужое имущество и его задержали, он покушался на кражу, а если была попытка убить — покушение на убийство.
Несмотря на внешнюю простоту определения преступления, на практике достаточно часто возникают проблемы с квалификацией такого деяния. К примеру, уполномоченным лицам и пострадавшему может быть сложно определить, что же именно хотел преступник: просто высказать угрозу и подкрепить ее действиями, или реально убить человека.
Статья по УК РФ за покушение на убийство предусматривает множество признаков, дающих возможность точно определить намерения, которыми руководствовался преступник при совершении противоправного деяния.
Особенность судебной практики
Суды, при вынесении наказания за покушение на убийство, применяют статью 30 УК РФ, которая и вводит соответствующее понятие. При этом принимается во внимание комплекс отягчающих и смягчающих обстоятельств, часть которых способна реально изменить срок обвиняемого в большую или меньшую сторону.
Суды, чтобы понять, что обвиняемому грозит за покушение на убийство, руководствуются полным комплексом обстоятельств дела, начиная от квалификации деяния и заканчивая личной характеристикой обвиняемого. Также особую роль может сыграть примирение сторон. Несомненно, лицо не будет освобождено от ответственности, но при некоторой совокупности смягчающих обстоятельств наказание будет на порядок меньше.
При рассмотрении судами таких дел важно определить, действительно ли целью обвиняемого было убийство. В некоторых случаях лицо стремилось нанести потерпевшему повреждения различной степени, а иногда и вовсе не отдавало отсчёта своим действиям (при аффекте). На практике доказать данное обстоятельство достаточно трудно, но существуют дела, где это удавалось обосновать.
Смена квалификации возможна и на стадии следствия.
Для этого адвокат обвиняемого должен предоставить специальное ходатайство, где излагаются все факты, которые говорят о неверной квалификации, выбранной изначально. Если представитель не сможет обосновать свою позицию, то следователь оставит выбранную им квалификацию и доказывать позицию придётся уже в суде.
§ 8. Покушение и косвенный умысел
Важное значение в определении понятия преступлений, опасных для жизни и здоровья, имеет проблема оценки косвенного умысла к ненаступившим последствиям.
Создание опасности, совершаемое с прямым умыслом, квалифицируется как покушение на преступление против жизни или здоровья. Что же касается правовой оценки косвенного умысла к ненаступившим последствиям, то . большинством авторов и практиков отрицается самая возможность покушения при такой форме вины. Применительно к рассматриваемым преступлениям вопрос сводится к тому, будет ли при косвенном умысле к наступившим последствиям состав поставления в опасность либо покушение на преступление против жизни или здоровья.
Противники конструкции покушения на преступление, совершаемое с косвенным умыслом, исходят из того, что поскольку покушение есть начало исполнения преступного намерения, то такого намерения нет при косвенном умысле, или, что то же самое, покушаться можно только на совершение того, чего желаешь, а при косвенном умысле нет желания последствий. Далее отмечается, что конструкция покушения с косвенным умыслом противоречит определению покушения в действующем законе, согласно которому эта стадия преступления есть «действие, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного» (ст. 15 Основ уголовного законодательства, ст. 15 УК).
49
Еще указывают, что при косвенном умысле виновный допускает возможность последствий и нет оснований выбирать наиболее тяжкое из них и вменять ему в вину, что покушение при совершении преступления с косвенным умыслом неизвестно судебной практике.96 В польской литературе высказано мнение, что если признать возможным покушение с косвенным умыслом, то в каждом аборте нужно видеть покушение на убийство.97
Относительно первого довода можно сказать, что честный человек действительно не делает того, что может привести к преступным и к тому же нежелаемым последствиям, которые он предвидит. Преступник же, именно потому, что он преступник, действует, несмотря на сознание, что от этих действий могут наступить последствия, к Причинению которых он не стремится. Если преступник сознавал возможность наступления от его действий, совершенных с другой целью, общественно вредных последствий, то нельзя при этом сводить все к тому, желал он их или нет. Желание или нежелание последствий, которые могут наступить от социально опасных действий, это по выражению В. Бугайского (ПНР) лишь «чувственная окраска».98
Не случайно закон не различает преступления, совершаемые с прямым и с косвенным умыслом. «Оспариваемое же мнение приводит к расчленению единого понятия, умысла. Приходится.признавать, следуя этой теории, что если при умысле последствия наступили, то форма умысла значения не имеет, если же они не наступили, то начинается дифференциация, противоречащая единству умысла.